Los ejecutivos la Cooperativa de Empleados de Falcondo (COOFALCONDO), José Vázquez, Juan Almánzar y Gibbi de la Cruz, conversan con el director de La Información, Enmanuel Castillo. Foto: Bartolo G.
Llaman “panfleto” estudio de Academia de Ciencias sobre Loma Miranda
Los ejecutivos de la Cooperativa de Empleados de Falcondo (COOFALCONDO), pidieron ayer al Senado convocar a las partes envueltas en el conflicto minero de Loma Miranda para discutir la factibilidad de la explotación, a fin de tener elementos de juicio que corrija la “insolencia” del proyecto de los diputados que lo declara Parque Nacional.
José Vázquez, Juan Almánzar y Gibbi de la Cruz, dijeron que el problema se inicia cuando la Academia de Ciencias pone a circular un “panfleto” de boletín que habla del crimen ecológico en Miranda por la destrucción de ríos y arroyos, que no existen.
Indicaron que cuando Falcondo adquirió los terrenos de Miranda y trasladó las familias, nadie intervino, hasta que la Academia de Ciencias inició las publicaciones falsas sobre la ecología en esa zona, donde ni siquiera arboles hay.
Sostuvo el señor Juan Vásquez que fue Falcondo que inició la reforestación en Loma Miranda que lo encontró como “la cabeza mía”.
Igualmente, dijeron que la Iglesia católica y el obispo de la Vega, no tiene la razón cuando defienden los recursos naturales de Loma Miranda.
“Ese boletín de la Academia, es un panfleto, intrigante que manipula a la opinión pública, porque no hay lagos, ríos, ni lagunas en Loma Miranda”, dijeron los representantes de la Cooperativa de Coofalcondo.
Informó que en Loma Miranda hay 32 tareas, de las cuales solo utilizarían 4 tareas para las actividades mineras de extracción níquel y que el terreno restante puede destinarse a Parque nacional.
Indicaron que tiene una concesión minera de extracción de níquel firmado con el gobierno dominicano de explotarlo donde quiera que aparezca en el país.
Y advirtieron que si no es posible explotar a Loma Miranda, entonces, el gobierno dominicano tiene que indemnizar a la empresa con miles de millones de dólares.
Comentarios