El abogado de Shakira
'Los métodos vergonzosos de este parásito se han desestimado'
Después de que un tribunal de Ginebra fallara a favor de la cantante colombiana Shakira en la demanda interpuesta por su ex Antonio De la Rúa, el abogado de la artista, Marc Bonnant, ha asegurado a Afp que "los métodos vergonzosos de este parásito se han desestimado". Bonnat celebraba así la victoria de este caso llevado a los tribunales a finales de junio.
Por su parte, la abogada de De la Rúa, My-Linh Schifferli, ha declarado a la agencia de noticias que su cliente "no apeló la decisión" del tribunal de primera instancia de Ginebra.
Según un documento fechado el 17 de junio, el juez ratifica queShakira es la titular única de la cuenta, a pesar de que su antigua pareja asegurara tener bienes derivados de los negocios de la cantante.
Tras casi una década de noviazgo, en 2010 la pareja finalizó su relación. A pesar de ello, De la Rúa sostenía haber establecido un contrato verbal con la cantante para seguir trabajando juntos tras la ruptura.
El juez dictaminó que se carecían de pruebas suficientes paraestablecer que las dos partes llegaron a un acuerdo profesional, debido a que no existe ningún acuerdo por escrito.
Antiguos acuerdos
La abogado de De la Rúa ha lamentado que "la decisión se basara principalmente en el hecho de que no existía un contrato por escrito entre las partes individuales de la empresa y sobre la base de los antiguos acuerdos prenupciales, que prevé la separación de bienes".
A esta batalla judicial se le suma la que el miércoles pasado tuvo lugar en California, donde Shakira recurrió a los tribunales americanos para defenderse de las demandas de De la Rúa, quien reclamó en noviembre a la artista 100 millones de dólares (más de 77 millones de euros) por considerarse responsable de su fama.
Shakira ofreció como prueba de la falta de base de las exigencias de su ex un correo electrónico que éste le escribió en 2011 en el que manifiesta no tener que ver con sus negocios, así como un contrato firmado por ambos en 2006 que estipulaba las obligaciones financieras del uno con el otro en caso de ruptura.
Comentarios